Является ли пенсионное право гражданским правом

[Галина]

[/quote] Так было всегда:) Так что все решение судов ВЕРНО:) И много лет вам не хватило?:) [/quote]

Вы невнимательно читали "буковы". В день обращения за пенсией в пенсионный орган мне всё хватало, стажа было достаточно для назначения пенсии. Но пенсионный орган всё-таки отказал в пенсии по необоснованной причине. Одной из причин указал прохождение курсов повышения квалификации.Были и другие незаконные причины отказа. И суд обязал пенсионный орган назначить мне пенсию СО ДНЯ ОБРАЩЕНИЯ В ПЕНСИОННЫЙ ОРГАН. То есть, я пришла за пенсией вовремя, тогда когда и нужно было. А вот пенсионный орган неправильно определил мои пенсионные права и незаконно отказал в пенсии. ПФР должен был мне назначить пенсию (и это установил суд, обязав назначить пенсию со дня обращения за ней в ПФР).
В итоге затянувшегося судебного процесса из положенной мне пенсии потеряно ровно два года.
Это уже суд чудил, ошибался в составлении письменного решения, были описки суда, дополнительные решения. Уверена, что суд умышленно затягивал процесс.То есть, суд и территориальный пенсионный орган - это единый механизм по увеличению гражданам срока выхода на пенсию.

Так как по вине ПФР я потеряла два года из пенсии, я подала в тот же Мытищинский суд второй иск о компенсациях за потерянные два года.
Но суд при определении вины ПФР дал его действиям оценку неожиданную, совершенно противоположную собственному ранее данному определению.
В первом процессе по определению моего права на пенсию Мытищинский суд решил, что в пенсии отказано незаконно.
А во втором процессе о компенсациях за незаконный отказ мне в пенсии тот же Мытищинский суд решил, что пенсионный орган, отказав мне в назначении пенсии, осуществлял свои властные полномочия.
Это же просто шизофрения какая-то ! Как такое возможно ? Как незаконные действия (чего-либо, кого-либо) могут быть осуществлением полномочий ? Это смысловое противоречие, нонсенс!

[Nikvolvet]

Одной из причин указал прохождение курсов повышения квалификации.Были и другие незаконные причины отказа.

Повышение квалификации это 1 месяц, а у вас целых 2 ГОДА.
Нанимайте хорошего адвоката и судитесь дальше если вы считаете что вы правы:)

[Галина]

Чтобы было более понятна абсурдность ситуации...
Представьте, Вы рассчитали свой стаж и поняли, что пора уже на покой, стаж позволяет.
Пришли в ПФР с нужными документами и с заявлением на пенсию.
ПФР проверил документы и отказал Вам в пенсии. Причиной указал ...ну, к примеру, неподходящий цвет глаз.
Незаконно? Конечно незаконно.
Вы отправляетесь в суд и оспариваете отказ в пенсии.
Судебный процесс - это не дело одного дня. Этот процесс может длиться долго (в моём случае два года).
В конце концов, суд решает, что Ваше право на пенсию возникло в тот день, когда Вы пришли с заявлением в ПФР.
То есть, ПФР отказал Вам неверно, неправильно, незаконно.
Всё замечательно. Можно пить шампанское. Но... Кто вернёт Вам потерянные два года и упущенные возможности?
Логично, что тот, кто стал причиной Ваших бед - ПФР.
Вы подсчитываете Ваши потери за эти два года (у меня набежало полмиллиона и всё доказано справками, договорами и квитанциями).
Например, я могла бы два года, которые я потратила на доказывание в суде "что я не верблюд" и имею право на пенсию, ездить на общественном транспорте бесплатно (в Москве бесплатный транспорт для пенсионеров). Могла бы уже два года получать накопительную пенсию и т. д.
Вы подсчитали потери и отправляетесь в суд с новым иском - о компенсации потерь по вине ПФР.

Суд выдаёт Вам убийственное по своему противоречию и глупости решение - назначение пенсии не регулируется гражданским законодательством (что абсурд, так как пенсия - это право гражданина на социальное обеспечение) и что пенсионный орган в своём отказе осуществлял публично-властные ПОЛНОМОЧИЯ (что является противоречием тому, какое определение дал суд в первом судебном процессе - незаконный, неправильный, неверный отказ в пенсии).

[Галина]

Одной из причин указал прохождение курсов повышения квалификации.Были и другие незаконные причины отказа.

Повышение квалификации это 1 месяц, а у вас целых 2 ГОДА.
Нанимайте хорошего адвоката и судитесь дальше если вы считаете что вы правы:)

Вы путаете солёное с мокрым...
Два года - это время, затраченное на судебный процесс по отмене Протокола отказа в пенсии. При чём тут повышение квалификации?
Судится дальше уже некуда. Я дошла до Конституционного суда. Дальше только если ЕСПЧ...
Но российский суд - это аферисты, пробу негде ставить. Нарушают ГПК и сроки изготовления письменных мотивированных решений для того, чтобы превысить допустимые сроки обжалования.

Я пытаюсь донести мысль, что Россия вступила на путь такого правового нигилизма и беспредела, в котором в любой момент возможно прекращение любых пенсионных выплат. И отвечать никто не будет, ни ПФР, ни Минфин (несмотря на то, что государство несет субординированную ответственность по долгам ПФР).
Суд решит - это публично-властные полномочия и кому ПФР должны, всем прощает...

[Галина]

Вообще-то, налицо все признаки статьи 159.5 "Мошенничество в сфере страхования", совершённое территориальным пенсионным органом:
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... a9fed2e60/

"1. Мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу, "

ПФР пытался ввести меня в заблуждение относительно наступления страхового случая. Пытался убедить меня, что мой страховой случай (досрочная трудовая пенсия) ещё не наступил. И тем самым, не выплачивать мне страховую и накопительную пенсии.


"2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, "

Это деяние совершила группа должностных лиц (все эти лица и их должности указаны в Протоколе отказа в пенсии, составленного пенсионным органом).

Но суд почему-то не усмотрел признаки мошенничества и не отправил дела на рассмотрение прокурору. Хотя суд был обязан это сделать согласно ГПК РФ.
То есть, суд всячески покрывает и избавляет от ответственности ПФР. "Телефонное право" работает без сбоев...

[Nikvolvet]

Судится дальше уже некуда. Я дошла до Конституционного суда. Дальше только если ЕСПЧ...

НУ если и конституционный суд вам отказал, то значить вы действительно не правы:) Может проще было просто ДОРАБОТАТЬ не достающийся льготный стаж?:)
Подавайте в ЕСПЧ:) Глядишь они лет через 20 ваше дело и рассмотрят:) Удачи вам в судебных делах:)

[Галина]

Судится дальше уже некуда. Я дошла до Конституционного суда. Дальше только если ЕСПЧ...

НУ если и конституционный суд вам отказал, то значить вы действительно не правы:) Может проще было просто ДОРАБОТАТЬ не достающийся льготный стаж?:)
Подавайте в ЕСПЧ:) Глядишь они лет через 20 ваше дело и рассмотрят:) Удачи вам в судебных делах:)

Вы издеваетесь ? Вы вообще читаете, что написано, или "сам себе анекдоты рассказываю, сам смеюсь" ? Выдумываете то, чего нет и не было.

На момент обращения за пенсией в ПФР стажа мне хватало. Мне не нужно было ничего дорабатывать. Суд так решил.

[Nikvolvet]

Вы издеваетесь ? Вы вообще читаете, что написано, или "сам себе анекдоты рассказываю, сам смеюсь" ? Выдумываете то, чего нет и не было.

На момент обращения за пенсией в ПФР стажа мне хватало. Мне не нужно было ничего дорабатывать. Суд так решил.

Боже упаси издеваться над горем:) Ну если суд решил, значить вам все хватает:) Вот только другие суды решили по другому:)
Я верю что у вас будет все хорошо:)
Главное нужно надеяться на лучшее:)

[Галина]

Смайлы тут абсолютно неуместны. В таком количестве это уже троллинг.
Очень хочется узнать о похожих ситуациях. Незаконные решения ПФР, я их теперь коллекционирую.
Вряд ли здесь найдутся такие, но возможно

[Nikvolvet]

Очень хочется узнать о похожих ситуациях. Незаконные решения ПФР, я их теперь коллекционирую.
Вряд ли здесь найдутся такие, но возможно

Вот именно такое только у вас было:)
Но у вас будет все хорошо:) Главное надеяться и верить:)

[Галина]

Ремарочка...
Полазила ту по Вашему чату и пришла к мысли, что Вы не знаете смысла того знака, который пихаете в каждое предложение. А именно:
:)
Это не разделительный знак. Это смайл. Вы данным обозначением указываете, что сказанная фраза вызывает у Вас смех.
Видимо, Вас кто-то решил подставить и нехорошему научил :):)
Не стоит пользоваться обозначениями, смысла которых Вы не знаете.

[Mila545]

Галина, а вы знаете я почему то этот знак считала за улыбку - :). Теперь буду знать и тоже поищу обозначение в интернете, чтоб уточнить.

[Галина]

Это и есть улыбка, выражение иронии.
Но тут важно правильно подбирать контекст и уж точно не ставить в конце каждого предложения, как обычные знаки препинания.

[Nikvolvet]

Ремарочка...
Полазила ту по Вашему чату и пришла к мысли, что Вы не знаете смысла того знака, который пихаете в каждое предложение. А именно:
:)
Это не разделительный знак. Это смайл. Вы данным обозначением указываете, что сказанная фраза вызывает у Вас смех.
Видимо, Вас кто-то решил подставить и нехорошему научил :):)
Не стоит пользоваться обозначениями, смысла которых Вы не знаете.

Вы даже тут не верно написали, так что не удивительно что вас бортанули в суде:)
Я с этими смайликами познакомился еще в далеком 1994 году. Компьютерный сленг писать не буду:) Вам это не нужно:)

И так
:) или :-) означает УЛЫБКА:)
а вот это громкий смех :- D - Громкий смех

Ну а далее возьмите на вооружение, может вам пригодится:)
;- ) - Подмигование
X D - Смех до слез
;- P - Дразнится
:- p - Показывать язык
8- ) - Влюбился
B- ) - Крутой/ В очках
:- ( - Огорчение
: ] - Глупая улыбка
3 ( - Грустить
: '( - Плакать
:_ ( - Рыдать
: (( - Огорчатся
: o - Страх
: | - Нет слов
3 -) - Скромничать
> ( - Злой
> (( - Очень злой
O: ) - Ангел
; o - Потеть
8 o - Сильное удивление
8 | - Удивление
: X - Закрыт рот
:- * - Поцелуйчик
}: ) - Инопланетянин
< 3 - ❤ Сердце
:li ke: -
:dis like: -
:u p: - ☝
: v: - ✌
: ok: -

[Галина]

Модераторы, прошу обратить внимание - а товарищ тролль и флудогон...

Я важную тему не для того создавала, чтобы её засоряли весёлыми картинками и болталкой...