Daria
Насчет детей, Даша, и слава богу, что права ты.
Несмотря на то, что, по твоим словам, доводы автора статьи убедительны
Даша, наверное, мне следовало написать не "статья убеждает в том", а "указывает на то". :sorry:
Возможно, ты считаешь, что "официальное" должно означать "справедливое и беспристрастное"
К сожалению, даже мне, несведущему в политике обывателю-пенсионеру, в такое уже не верится, хотя это было бы здОрово, удобно и очень правильно. Но уж слишком идеально.
Лучше задуматься над тем, С КАКОЙ ЦЕЛЬЮ именно сейчас "возникла необходимость" опубликовать промежуточные результаты расследования.
Я не знаю. :blink: Могу только предположить, что "поскольку нет частных «Буков», то Российская Федерация несёт ответственность за MH17", т.е. получается, чтобы напомнить России о ее вине.
Ведь следственная комиссия до сих пор запрашивает материалы у заинтересованных сторон. Кстати, ее деятельность засекретили официально. Как думаешь, почему?
Тоже точно не знаю, но может, боятся показаться неубедительными или это будет нечестное расследование с заведомо ложными результатами.
За Высоцкого спасибо большое.
"Выход один – у чужих оставаться не надо,
Если не знаешь, к кому ночевать попадешь…"
(это из не вошедших в текст притчи черновиков В.В.)
P.S. Понятно, что я очень неглубока в этом вопросе, но иногда думаю, что это была ужасная трагическая ошибка, в которой виновники просто боятся признаться, тем более в хаосе войны...