Чьих рук мы творение
- Ева
- Тысячник
- Сообщения: 3733
- Зарегистрирован: Чт май 01, 2014 4:05 pm
- Откуда: Подмосковье
Мне эта тема совсем неинтересна, никогда не задавалась таким вопросом. Но зайдя сюда, почитав коменты, решила посмотреть в инете, что об этом говорят. И благодарна, что приобрела еще какую-то частичку знаний.
Не понимаю, почему нужно походя задевать интересы других людей. Никто не говорит целыми днями ни о мусоре, ни о сорняках, кстати у наших форумчан как-раз сорняки-то отсутствуют - сплошь цветы и красота. Но если я почитала здесь о чем-то, а потом столкнулась с этим в жизни, то я как-бы подготовлена, хочется вернуться и рассказать уже о своем опыте.
Есть только один выход - создавать свои темы, вместо того, чтобы критиковать имеющиеся.
Не понимаю, почему нужно походя задевать интересы других людей. Никто не говорит целыми днями ни о мусоре, ни о сорняках, кстати у наших форумчан как-раз сорняки-то отсутствуют - сплошь цветы и красота. Но если я почитала здесь о чем-то, а потом столкнулась с этим в жизни, то я как-бы подготовлена, хочется вернуться и рассказать уже о своем опыте.
Есть только один выход - создавать свои темы, вместо того, чтобы критиковать имеющиеся.
=====================================================================================
Человек никогда не бывает так несчастен, как ему кажется, или так счастлив как ему хочется.
Франсуа де Ларошфуко
Человек никогда не бывает так несчастен, как ему кажется, или так счастлив как ему хочется.
Франсуа де Ларошфуко
- Solnce
- Тысячник
- Сообщения: 2877
- Зарегистрирован: Пт июл 27, 2012 3:43 pm
- Откуда: Подмосковье
Согласно с вами.@Татьяна@ писал(а): И как появились люди все еще остается загадкой.
Если верить, что люди произошли от обезьян, то почему на протяжении веков (да и в наше время, хотя бы экспериментальным путём в лабораторных условиях) не зафиксировано ни одного случая превращения обезьяны в человека?
Лично мне(на уровне своего обывательского мышления)ближе точка зрения ,что человек был кем то создан, а вот кем , для чего или во имя чего – это вопросы не имеющие пока однозначных ответов.
...............................................................................
Самое главное предназначение человека-быть самим собой (с)
Я-Людмила
Самое главное предназначение человека-быть самим собой (с)
Я-Людмила
- Светана
- Форумчанин
- Сообщения: 216
- Зарегистрирован: Ср ноя 26, 2014 6:42 pm
- Откуда: беларусь
- Львица.
- Тысячник
- Сообщения: 14091
- Зарегистрирован: Ср дек 28, 2011 5:04 pm
SOLNCE
Если в эксперименте участвовали инопланетяне, то для меня это было бы еще одним свидетельством наличия Творца (Вселенского разума, Мозгового центра, Хозяина универсальной вселенной - кому как удобно).
Вопросов будет еще больше, если ознакомиться и с теорией инволюции (деградации) человека. Почитай о ней, очень интересно. Но обе теории не отвечают на вопрос о происхождении человека.Чем больше читаю литературы о эволюции человека, тем больше у меня возникает вопросов для размышления.
Видимо, человеку и не дано этого знать.Получается, что мы(люди) совсем не знаем свою историю.
Я склоняюсь к версии искусственного заселения планеты. Цель заселения - проведение эксперимента по выживанию не доисторических людей, а гомо сапиенс (человека разумного). Эксперимента по выживанию, которое должно привести к эволюции или инволюции человека.Так где же находится первое звено эволюции? ответил :- Оно приковано к престолу Всевышнего.
А может мы произошли от инопланетян или от Универсальной Вселенной?
Если в эксперименте участвовали инопланетяне, то для меня это было бы еще одним свидетельством наличия Творца (Вселенского разума, Мозгового центра, Хозяина универсальной вселенной - кому как удобно).
- Solnce
- Тысячник
- Сообщения: 2877
- Зарегистрирован: Пт июл 27, 2012 3:43 pm
- Откуда: Подмосковье
ДарьяDaria писал(а):
Если в эксперименте участвовали инопланетяне, то для меня это было бы еще одним свидетельством наличия Творца (Вселенского разума, Мозгового центра, Хозяина универсальной вселенной - кому как удобно).
Мне кажется ,что ближе всего к подтверждению присутствия Творца (Представителя Высшего Разума )находится Библия,где сказано (Бытие 1:26-31)
И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему [и] по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, [и над зверями,] и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.
И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими [и над зверями,] и над птицами небесными, [и над всяким скотом, и над всею землею,] и над всяким животным, пресмыкающимся по земле.
И сказал Бог: вот, Я дал вам всякую траву, сеющую семя, какая есть на всей земле, и всякое дерево, у которого плод древесный, сеющий семя; - вам сие будет в пищу;
а всем зверям земным, и всем птицам небесным, и всякому [гаду,] пресмыкающемуся по земле, в котором душа живая, дал Я всю зелень травную в пищу. И стало так.
И увидел Бог все, что Он создал, и вот, хорошо весьма. И был вечер, и было утро: день шестой.
...............................................................................
Самое главное предназначение человека-быть самим собой (с)
Я-Людмила
Самое главное предназначение человека-быть самим собой (с)
Я-Людмила
SOLNCE
Когда-то и я думала так же.
Если есть желание как-то прикоснуться к ответу, надо с чего-то начать, ведь правда?
Вот ссылка ***http://www.evolbiol.ru/evidence.htm#controversy
Есть много другого материала, только ведь остатков жизни может не хватить, что бы понять. А хочется понять-то?
А я только уважаемого мною Маркова А. процитирую:
«Удивительно, что некоторые люди, не являясь профессиональными биологами, тем не менее берут на себя смелость утверждать, что они лучше понимают основы биологии, чем мировое научное сообщество, включающее миллионы профессионалов из многих десятков стран. Даже если вы действительно считаете, что аргумент типа "ну не могла обезьяна взять и родить человека" опровергает эволюцию и каким-то образом остался вне поля зрения миллионов профессионалов, вы все-таки должны признать, что столь глубокая уверенность этих самых миллионов должна же на чем-то быть основана. Прежде, чем отвергать выводы науки, разберитесь сначала, почему наука пришла к таким выводам и почему так твердо придерживается их уже свыше 100 лет, невзирая на все различия между учеными разных стран в идеологии, вероисповедании, политических взглядах, национальной культуре и т.д. Факты, изложенные в этой публикации, оказались достаточно убедительными для профессиональных биологов всего мира. Если эти факты, однако, не являются убедительными для Вас - подумайте, может быть, все-таки это Вы чего-то не понимате, а не миллионное сообщество профессионалов?»
Ответить на такой вопрос в двух словах нельзя.Если верить, что люди произошли от обезьян, то почему на протяжении веков (да и в наше время, хотя бы экспериментальным путём в лабораторных условиях) не зафиксировано ни одного случая превращения обезьяны в человека?
Когда-то и я думала так же.
Если есть желание как-то прикоснуться к ответу, надо с чего-то начать, ведь правда?
Вот ссылка ***http://www.evolbiol.ru/evidence.htm#controversy
Есть много другого материала, только ведь остатков жизни может не хватить, что бы понять. А хочется понять-то?
А я только уважаемого мною Маркова А. процитирую:
«Удивительно, что некоторые люди, не являясь профессиональными биологами, тем не менее берут на себя смелость утверждать, что они лучше понимают основы биологии, чем мировое научное сообщество, включающее миллионы профессионалов из многих десятков стран. Даже если вы действительно считаете, что аргумент типа "ну не могла обезьяна взять и родить человека" опровергает эволюцию и каким-то образом остался вне поля зрения миллионов профессионалов, вы все-таки должны признать, что столь глубокая уверенность этих самых миллионов должна же на чем-то быть основана. Прежде, чем отвергать выводы науки, разберитесь сначала, почему наука пришла к таким выводам и почему так твердо придерживается их уже свыше 100 лет, невзирая на все различия между учеными разных стран в идеологии, вероисповедании, политических взглядах, национальной культуре и т.д. Факты, изложенные в этой публикации, оказались достаточно убедительными для профессиональных биологов всего мира. Если эти факты, однако, не являются убедительными для Вас - подумайте, может быть, все-таки это Вы чего-то не понимате, а не миллионное сообщество профессионалов?»
Aminazinka
Когда наука представлена, тогда достоверности больше и доверие выше. Правда, уязвимость теории и здесь заключается в прямых доказательствах присутствия инопланетян. Есть только косвенные. А фильм интересный. Спасибо, Оля!Вот интересный ролик. Здесь хотя бы и наука хоть как-то предствлена.
- ***Светлана***
- Тысячник
- Сообщения: 1852
- Зарегистрирован: Пт ноя 08, 2013 5:37 pm
- Откуда: Азия
Кто мы и откуда - этими вопросами я лет 20-30 назад интересовалась и примеряла
на себя разные теории. Космическая была мне более всего привлекательна. Сейчас
убеждена, что человек - это такое чудо, которое не могло образоваться само собой.
Он, для меня несомненно, создан высшим разумом, который я определяю, опять же для
себя, как Бога.
на себя разные теории. Космическая была мне более всего привлекательна. Сейчас
убеждена, что человек - это такое чудо, которое не могло образоваться само собой.
Он, для меня несомненно, создан высшим разумом, который я определяю, опять же для
себя, как Бога.
"Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны. Умное лицо — это ещё не признак ума, господа. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица. Улыбайтесь, господа. Улыбайтесь!" ("Тот самый Мюнхгаузен")
- Ева
- Тысячник
- Сообщения: 3733
- Зарегистрирован: Чт май 01, 2014 4:05 pm
- Откуда: Подмосковье
***Светлана***
Или наоборот в ужасе от того, что получилось, и больше ничего не хочет создавать?
По аналогии с происхождением от обезьяны возникает вопрос, почему высший разум больше никого не создал за прошедшее время. Восхищен созданным и больше ничего не хочет создавать?Он, для меня несомненно, создан высшим разумом,
Или наоборот в ужасе от того, что получилось, и больше ничего не хочет создавать?
=====================================================================================
Человек никогда не бывает так несчастен, как ему кажется, или так счастлив как ему хочется.
Франсуа де Ларошфуко
Человек никогда не бывает так несчастен, как ему кажется, или так счастлив как ему хочется.
Франсуа де Ларошфуко
Ева
Наверное, у Высшего разума не одна лаборатория на нашей планете. Есть другие солнечные системы, галактики, другие вселенные... Наверное, Он смотрит, истребим ли мы самих себя или нет, и решает, можно ли нас подключить к системе Вселенского разума. А пока, думаю, мы подопытные кролики. На Небо смотрим в основном, когда нам плохо или когда хотим что-то для себя попросить. Зачем Ему торопиться создавать что-то новое на этой планете, если большинство не ощущает и не осознает себя частью Вселенной?!возникает вопрос, почему высший разум больше никого не создал за прошедшее время. Восхищен созданным и больше ничего не хочет создавать?
Или наоборот в ужасе от того, что получилось, и больше ничего не хочет создавать?
Во Вселенских лабораториях создаются очень много различных видов растений, животных и завозятся на Землю.Ева писал(а):По аналогии с происхождением от обезьяны возникает вопрос, почему высший разум больше никого не создал за прошедшее время.
Восхищен созданным и больше ничего не хочет создавать?
Или наоборот в ужасе от того, что получилось, и больше ничего не хочет создавать?
Учёные и исследователи это постоянно подтверждают - открывая всё новые и новые их виды.
Создаётся новый вид человека - Человек шестой расы. Дети Индиго тому подтверждение.
А вы говорите не создал и не хочет создавать.
Надо знать, видеть, замечать и размышлять, а не применять формулу - этого не может быть, это невероятно, я в это не верю....
- Ева
- Тысячник
- Сообщения: 3733
- Зарегистрирован: Чт май 01, 2014 4:05 pm
- Откуда: Подмосковье
Саша
Daria
Не, я так не сказала, вышеуказанную формулу не применяла. :) Я задала вопрос. Я не знаю и пытаюсь узнать. Т.к. выше уже писала, что этим вопросом мало интересовалась ранее.А вы говорите не создал и не хочет создавать.
Надо знать, видеть, замечать и размышлять, а не применять формулу - этого не может быть, это невероятно, я в это не верю....
Daria
Об этом я не думала. :sorry: Но мы уже, наверное, не узнаем, что создано на других планетах. Состояние науки не то, чтобы проводить такие исследования .Наверное, у Высшего разума не одна лаборатория на нашей планете.
Что-то такое нужно знать, видимо, чтобы ощущать себя этой частью. Мы мало знаем о влиянии на нас других планет, в основном, от астрологов :) . Я много лет назад на одной из лекций услышала, что, когда на Марсе вспышки, на Земле люди едят больше мяса. Уже говорила здесь о ретроградном Меркурии. Ретроградное (попятное) движение имеют все планеты, кроме Солнца и Луны, и это влияет на какие-то процессы на Земле. Влияние Луны на приливы и отливы в море. Вот на вскидку и все, что приходит в голову о влиянии Вселенной. :unsure:большинство не ощущает и не осознает себя частью Вселенной?!
=====================================================================================
Человек никогда не бывает так несчастен, как ему кажется, или так счастлив как ему хочется.
Франсуа де Ларошфуко
Человек никогда не бывает так несчастен, как ему кажется, или так счастлив как ему хочется.
Франсуа де Ларошфуко
- Львица.
- Тысячник
- Сообщения: 14091
- Зарегистрирован: Ср дек 28, 2011 5:04 pm
Daria
А вот теория инволюции…Может я мало об этом знаю, это интересно и заманчиво, но маловероятно, на мой конечно взгляд дилетанта. Об этом, впервые прочитала у Г.Сидорова, а он в свою очередь на академика Поршнева ссылался. Может кто читал Поршнева? Я пока только скачала и не осилила. Там 300 страниц сложного текста…Но надо бы осилить. ))))) Что бы хоть понять, а на основании чего делались выводы.
Да косвенные, согласна я, но даже в таком предположительном виде в научную парадигму они в принципе укладываются. В виде некого "эволюционного события". События, в смысле изменения системы или условий в которых она существует. Об этом понятии много говорят учёные. В эволюции одной из ветвей Хомо произошёл эволюционный скачок, событие. Он сильно повлиял, а если точнее, просто изменил всё. Доказать, что Ситчин, о котором в ролике упоминали прав, нельзя, но лично мне всегда нравились его идеи. Там есть логика хотя бы. Это, хотя бы правдоподобно. А главное не выпадает из уже существующих знаний и стыкуется с древними текстами.Правда, уязвимость теории и здесь заключается в прямых доказательствах присутствия инопланетян. Есть только косвенные.
А вот теория инволюции…Может я мало об этом знаю, это интересно и заманчиво, но маловероятно, на мой конечно взгляд дилетанта. Об этом, впервые прочитала у Г.Сидорова, а он в свою очередь на академика Поршнева ссылался. Может кто читал Поршнева? Я пока только скачала и не осилила. Там 300 страниц сложного текста…Но надо бы осилить. ))))) Что бы хоть понять, а на основании чего делались выводы.