Дореволюционная история России

[Mila545]

«Манящая путеводная звезда»:
чем на самом деле была загадочная Земля Санникова

120 лет назад началась Русская полярная экспедиция под руководством выдающегося геолога и арктического исследователя барона Эдуарда Толля. Её научно-практические результаты оказались весьма высоки, однако она не достигла своей главной цели — высадки на обнаруженной русскими промышленниками в 1810 году Земле Санникова. Сам Толль в ходе экспедиции пропал без вести, а загадочный остров так никто и не нашёл, однако вопрос его существования продолжал будоражить воображение исследователей ещё несколько десятилетий. Об истории поисков и о возможной природе феномена Земли Санникова — в материале RT.
чем на самом деле была загадочная «Земля Санникова»

© Wikimedia Commons / Public Domain

21 июня 1900 года русский арктический исследователь и геолог Эдуард Толль отправился на моторно-парусной шхуне «Заря» из Санкт-Петербурга к полуострову Таймыр. Он собирался исследовать Северный Ледовитый океан и достичь берегов виденной ранее русскими промышленниками, а также им лично Земли Санникова.

Первые свидетельства
В 1810 году на Новосибирских островах работала экспедиция под руководством исследователя и авантюриста Матвея Геденштрома.

Один из участников предприятия, купец Яков Санников, поднялся на возвышенность и заявил, что видит к северо-востоку от острова Котельного гористое побережье неизвестной земли. Так на карту экспедиции Геденштрома были нанесены «земли, виденные Санниковым».

Санников ходатайствовал перед властями о снаряжении новой экспедиции для исследования увиденного им берега, но началась Отечественная война 1812 года — и о таинственной земле забыли.

В 1820 году Морское министерство снарядило на север экспедицию под руководством лейтенанта Петра Анжу. Он должен был обследовать район устья Лены и Новосибирские острова, а также дойти до Земли Санникова. Но Анжу не обнаружил сушу, которую видели участники экспедиции 1810 года.

В 1881 году небольшую группу островов открыл к северо-востоку от Котельного американский путешественник Джордж Делонг. Появилась версия, что Санников видел именно их. Однако от места, с которого вёл наблюдение купец, до островов, открытых Делонгом, было несколько сот километров.

13 августа 1886 года находившийся на берегу острова Котельного геолог барон Толль заметил на горизонте «контуры четырёх гор, которые на востоке соединились с низменной землёй». Учёный оценил расстояние до неисследованной суши в 150—200 км и заявил, что она сложена из базальтовых пород.

Эдуард Толль © Wikimedia Commons / Public domain
У учёного появилась идея отправить в российскую Арктику масштабную экспедицию с целью высадки на неизвестную землю. Инициатива Толля вызвала энтузиазм в обществе. Её приветствовали Дмитрий Менделеев, Фёдор Шмидт и адмирал Степан Макаров. Император Александр III на одном из выпусков в Морском корпусе заявил: «Кто откроет эту землю-невидимку, тому и принадлежать будет. Дерзайте, мичмана!»

Русская полярная экспедиция
Проект Толля получил наименование «Русская полярная экспедиция Императорской академии наук». Перед ней ставилось немало задач, в том числе исследование Арктики к северу от Новосибирских островов и оценка возможности проходки за одну навигацию северным путём. Однако главной целью, поставленной самим Толлем, было обнаружение Земли Санникова.

Для экспедиции в Норвегии был куплен трёхмачтовый китобойный барк, получивший русское название «Заря». Командиром судна стал лейтенант Николай Коломейцев, а его помощником — лейтенант Фёдор Матисен. В состав самой экспедиции были включены зоолог и фотограф Алексей Бялыницкий-Бируля, астроном и магнитолог Фридрих Зееберг, врач-бактериолог Герман Вальтер, геолог Константин Воллосович. Александр Колчак входил одновременно в команду «Зари» как офицер и в состав научной экспедиции — как гидрограф и картограф.

Состав научной экспедиции © Wikimedia Commons / Public domain
21 июня 1900 года «Заря» снялась с якоря в Санкт-Петербурге, а в сентябре остановилась на зимовку близ архипелага Норденшёльда. Учёные проводили исследования на льду и на суше.

Весной 1901 года Колчак и Толль в сопровождении матросов обследовали на собачьих упряжках Таймырский полуостров. В августе того же года «Заря» двинулась в неисследованные воды, где, предположительно, находилась Земля Санникова, однако попала в сильный туман. Найти неизвестную сушу экспедиции не удалось.

«Теперь совершенно ясно, что можно было десять раз пройти мимо Земли Санникова, не заметив её», — написал Толль в своём дневнике.

[Mila545]

Осенью 1901 года «Заря» встала на зимовку в Нерпичьей бухте у острова Котельного. Учёные занимались геофизическими, метеорологическими и гидрологическими исследованиями. Но Толль испытывал сильное разочарование — он не обнаружил Земли Санникова и не дошёл до Берингова пролива.

Весной 1902 года Русская полярная экспедиция разделилась. Толль вместе с Зеебергом и двумя местными проводниками отправился на север на трёх нартах, чтобы исследовать остров Беннета и узнать что-то о неизвестной земле. Толль рассчитывал, что его заберут с острова Беннета, а если что-то пойдёт не так, собирался самостоятельно дойти до устья Лены. В таком случае команда должна была отправить собранные экспедицией материалы в Санкт-Петербург.

«Заря» во льдах. Рисунок участника экспедиции © Wikimedia Commons / Public domain
Экипаж «Зари» предпринял несколько попыток дойти до острова Беннета, но все они оказались неудачными из-за сложных погодных условий, и забрать Толля не удалось. Команде пришлось взять курс на бухту Тикси.

В декабре Колчак добрался до Санкт-Петербурга и занялся подготовкой спасательной экспедиции, стартовавшей в начале 1903 года. В августе ему удалось найти на острове Беннета оставленные Толлем записи. Как оказалось, учёный сделал ставку на приход «Зари» и не готовился к возможной зимовке, занимаясь научными исследованиями. Когда стало ясно, что судно не придёт, у участников экспедиции уже заканчивались провиант и топливо. Толль и его спутники отправились на юг и пропали без вести.

Романтика Севера
Экспедиция Толля так и не ответила на вопрос относительно существования Земли Санникова. В своих последних записях учёный лишь отметил, что фиксировал перелёты птиц в направлении гипотетической суши.

Также по теме

«Неоценимый вклад в науку»: как Николай Зубов на десятилетия предопределил изучение арктических морей
135 лет назад родился известный советский океанолог Николай Зубов. Он был одним из основоположников изучения в СССР Мирового океана и...
В 1913 году в районе Новосибирских островов работала экспедиция Бориса Вилькицкого на судах «Таймыр» и «Вайгач». Она сделала ряд открытий, но Земли Санникова не обнаружила.

В 1924 году интерес к проблеме подогрел геолог и писатель Владимир Обручев, издавший фантастический роман «Земля Санникова». Согласно сюжету книги, неизвестная земля действительно существовала, была населена первобытными людьми и «обогревалась» в результате вулканической деятельности.

В 1937 году поиском неизвестной суши занялся экипаж ледокольного парохода «Садко», но вновь безуспешно. В 1930—1940-е годы район был тщательно обследован ледоколами и самолётами — земли обнаружено не было. Вопрос, что же видели Санников и Толль, остался открытым.

«Экспедиции не обнаружили остров, зато нашли крупную отмель, которую назвали банкой Санникова», — рассказал в интервью RT председатель Московского клуба истории флота Константин Стрельбицкий.

Модель судна «Садко» © CC BY-SA 3.0 / wikipedia.org
Вместе с тем, по словам декана географического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова Сергея Добролюбова, феномен Земли Санникова можно объяснить достаточно просто: исследователи могли видеть севшие на мель айсберги, так называемые стамухи.

Ещё несколько возможных объяснений феномена загадочного острова озвучил почётный полярник России Виктор Боярский.

«Вероятно, Санников и Толль могли рассмотреть острова Де-Лонга, лежащие в том же направлении, только дальше, чем им показалось. Хотя нельзя исключать и того, что это могли быть облачные образования причудливой формы», — отметил эксперт в интервью RT.

Константин Стрельбицкий согласен, что в Арктике наблюдаются сложные оптические явления. Вместе с тем, по его словам, Земля Санникова могла, как и ряд других арктических объектов, состоять из ископаемых льдов, со временем разрушившихся из-за климатических изменений.

Кадр из фильма «Земля Санникова»
Однако, как подчеркнул Виктор Боярский, поиски Земли Санникова оказали благотворное влияние на развитие отечественной и мировой науки.

«Это была манящая путеводная звезда для учёных. Экспедиции, искавшие её, внесли большой вклад в изучение Арктики, проводя климатические, гидрологические, метеорологические и другие исследования, а также открывая новые географические объекты», — пояснил он.

С такой оценкой согласен и Константин Стрельбицкий.

«Земля Санникова вошла в советский «джентльменский набор тайн и загадок». Книга Обручева, снятый по её мотивам фильм, газетные публикации — всё это помогало зародиться романтике Севера, которая побуждала молодых людей интересоваться неизведанным и делать собственные открытия», — подытожил эксперт.

[Лидия]

Мила, с интересом прочитала.

[Lyudmila]

Спасибо, очень интересно.

[Mila545]

Мордовская Жанна Д’Арк
Монахиня Алена Арзамасская: соратница Степана Разина, лечившая пенициллином

Эта женщина совмещала в себе несопоставимые для XVII века вещи — она была монахиней, бунтовщицей и колдуньей. Она стреляла из лука, лечила людей плесенью и имела среди простых людей невероятный авторитет. Как и многие другие неординарные личности, вышедшие из народа, Алена Арзамасская закончила свою жизнь трагически, но даже ее смерть была особой и назидательной.

Спустя три столетия, за право называть Алену Арзамасскую своей, борются три народа: русские, мокшане и эрзяне. Эта женщина родилась в Мордовии в казацкой семье, но стала героиней для всех, кто жил и живет между Окой и Волгой.

Родилась Алена недалеко от Арзамаса в казачьем селе Выездная Слобода. Ни год ее рождения, ни детали юных лет жизни история для потомков не сохранила. Известно лишь то, что Алену очень рано выдали замуж за зажиточного крестьянина, который был гораздо старше ее.

Семейная жизнь девушки длилась недолго — вскоре ее муж заболел и умер. Второй раз выйти замуж в то время было непросто, а жить одной еще хуже, поэтому Алена выбрала для себя простой и достойный путь — ушла в Николаевский монастырь в Арзамасе.

Честно говоря, именно тогда Алена и получила свое имя, под которым мы ее знаем, так как-то, что дали ей при рождении никому неизвестно. Жизнь в монастыре пошла казачке на пользу. Там она не только выучилась читать и писать, но и освоила лекарское дело.

В XVII столетии в монастырях лечили травами и молитвами, так как все иное считалось колдовством и порицалось. Но у Алены подход к лечению был особым — она использовала в качестве лекарств синюю плесень, которую собирала в монастырской бане. Мази, изготовленные из субстанции, считавшейся в народе бесполезной и даже вредной, отлично заживляли гнойные раны и кожные болезни.

Местные крестьяне охотно лечились у Алены, но между собой судачили, что без чертовщины ее помощь не обходится. Баня, где брала свое лекарство женщина, традиционно считалась обиталищем нечисти. Но тот факт, что целительница жила в монастыре, несколько успокаивал. Играло свою роль и то, что для многих помощь Алены была последней надеждой на излечение.

Исторические источники говорят о том, что Алена провела в монастыре не менее 20 лет, помогая всем, кто к ней обращался за лечением. Покинуть свою обитель ей она решила по очень необычной причине — прониклась идеями Степана Разина, о котором заговорили в 1667 году.

[Mila545]

Решение принять участие в крестьянской войне к монахине Алене пришло в 1669 году. Она взяла лук и стрелы, села на коня и поехала по окрестным деревням собирать ополчение. Авторитет ведуньи позволил ей за короткое время сколотить отряд из 300−400 человек, с которым женщина одержала свои первые победы над царскими войсками.

Степан Разин. В. И. Суриков. 1906 год

В 1670 году отряд Алены объединился с группой крестьян Федора Сидорова и его численность составила 700 человек. С этой внушительной по меркам того времени силой она наголову разбила войско арзамасского воеводы Леонтия Шайсукова и захватила город Темников.

Горожане поддержали Алену — ее отряд увеличился до 2 000 человек и получил неплохое вооружение. Это уже было небольшое войско, которое могло воевать не партизанскими методами, а совершенно открыто. Но Алена, не обладая познаниями в военном деле, совершила серьезную ошибку. Она отказалась от ведения мобильной войны и обосновалась со своими людьми в Темникове.

Два месяца бывшая монахиня управляла городом, пока к Темникову не подошел царский воевода Юрий Долгоруков с хорошо обученным и многочисленным войском. После короткого уличного боя рать из крестьян и мещан была разбита и государевы люди стали искать предводительницу мятежников.

Последним оплотом Алены и нескольких ее ближайших соратников стал городской собор с массивными дубовыми дверями. Пока у входа шел бой, Алена поднялась с луком на колокольню и начала одного за другим поражать стрелами царских стрельцов. Стрел хватило на восьмерых, после чего монахиня бросила оружие и ушла вниз к алтарю.

Когда в храм ворвались люди Долгорукова, Алена горячо молилась перед иконами и забрать ее из храма смогли только силой. Женщину, вместе с ее оружием, доставили в ставку воеводы для суда. Легенда гласит, что лук, из которого так ловко пускала стрелы эта женщина, не смог полностью натянуть ни один царский воин и московская рать несколько дней развлекалась, пытаясь из него выстрелить.

Бой разинцев с правительственными войсками. Н. С. Самокиш. 1937 год

Как и положено предводительницу восставших пытали каленым железом и дыбой, чтобы получить раскаяние, но не добились в этом деле никаких успехов. Алена постоянно молилась, прерываясь лишь затем, чтобы плюнуть в своих мучителей. Короткое расследование показало, что кроме бунта за беглой монахиней были и другие грехи, в частности, врачевание плесенью.

Это дало отличный повод объявить Алену не только мятежницей, но и ведьмой и приговорить к сожжению. В XVII веке в России редко жгли колдунов у столба — для этого использовали более сложный метод. Сжигали приговоренных в срубе, представлявшем собой колодец из бревен, возвышающийся над уровнем земли.

Сруб был хорош тем, что лишал присутствующих зрелища мучений казнимого, что считалось богоугодным и милосердным. Раскаяние не настигло Алену даже перед лицом смерти — женщина сама вошла в колодец. Пока костер горел из сруба не донеслось ни единого звука — мужественная монахиня не доставила своим палачам ни единого мгновения торжества.

Приговоренные к сожжению в срубе

История Алены Арзамасской была настолько необычной, что получила широкую известность не только в России, но и в Европе. Известный немецкий историк XVII века Иоганн Фиш в своей книге описал казнь этой женщины такими словами:

Через несколько дней после казни Разина была сожжена монахиня, которая, находясь с ним заодно, подобно амазонке, превосходила мужчин своей необычной отвагой… Ее мужество проявилось также во время казни, когда она спокойно взошла на край сруба, сооруженного по московскому обычаю из дерева, соломы и других горючих вещей, и, перекрестившись и свершив другие обряды, смело прыгнула в него, захлопнула за собой крышку и, когда все было охвачено пламенем, не издала ни звука.

Несмотря на то что известно об Алене Арзамасской совсем немного, об этой женщине написаны романы, поэмы и пьесы. Эта мордовская Жанна Д’Арк, боровшаяся за свободу и справедливость, оставила солидный след в истории российского позднего Средневековья и у себя на родине, в Мордовии, почитается до сих пор.

https://bigpicture-ru.turbopages.org/bi ... %3D1278613

[Mila545]

7 тайн Петра Великого

18 августа 1682 года на русский престол вступил Петр I. В истории он остался неоднозначной фигурой. Многим были не по душе его реформы, да и в личной жизни он вел себя не как должно православному царю, что породило множество слухов и легенд.

1. Говорят, царь не настоящий!
В Москве судачили: «Государь не русской породы, и не царя Алексея Михайловича сын». Однозначным доказательством служило то, что царь благоволит к немцам – значит и сам из их числа. Спорили только о том, когда и кто подменил монарха.
По одной версии случилось это еще в колыбели. Коварные чужеземцы выкрали царевича у зазевавшихся мамок и заменили «немчонком».

По другой легенде виновата в подмене сама царица Наталья Кирилловна. Дескать, супруг Алексей Михайлович грозил «разлюбить» жену, если она родит ему дочь, потому новорожденную царевну подменили мальчиком, взятым в немецкой слободе. Его потенциальным отцом называют, естественно, Франца Лефорта, одного из верных соратников Петра.

Слухи о подмене набирают силу после возвращения Петра из-за границы. Говорят, царя замуровали в стену в Риге, засмолили в бочке где-то в Германии или даже замучили в Стокгольме по личному приказу королевы Кристины. А на его место прислали, разумеется, «немца».
Наиболее фантастический вариант этой легенды создают старообрядцы, которым тоже изрядно досталось от Петра. По их мнению, он – антихрист на престоле, а истинный царь принял старообрядчество и скрывается в скитах.

2. Кукуйская царица
Петр действительно был тесно связан с немцами, с некоторыми – особыми узами. В 1690-м году на пиру в доме виноторговца Иоганна Георга Монса Франц Лефорт знакомит молодого царя с дочерью хозяина дома, красавицей Анной. На долгие годы девушка становится фавориткой Петра I.
Удивительно, но русский царь не просто увлекся хорошенькой немкой, а всерьез собирался жениться на ней. Москвичи не любили Анну за взяточничество, и воспринимали ее как причину ссылки Евдокии Лопухиной, жены Петра, и ссоры царя с сыном. Ее насмешливо прозвали «Кукуйской царицей» по названию немецкой слободы – Кукуя.
И быть на русском престоле императрице Анне, если бы не вскрылись ее измены Петру. Оскорбленный царь повелел посадить коварную возлюбленную под домашний арест. Лишь через несколько лет ей разрешили вступить в брак, который, впрочем, оказался недолгим.
Существует романтическая легенда, будто Петр и Анна познакомились во время страшных событий 1689 года, когда юная немка спасла царевича от стрелецкого бунта.

3. Темная башня
Во время стрелецкого бунта полк Лаврентия Сухарева встал на защиту царевича Петра. В память об этом Петр приказывает возвести Сухаревскую башню.
Долгое время там находилась Школа математических и навигационных наук – первое в России учебное заведение, готовившее военных инженеров. Но была у башни и тайная жизнь. Существует предание, что в Рапирном (фехтовальной) зале, наверху Сухаревой башни проходили заседания секретного Нептунова общества под председательством Франца Лефорта и Якова Брюса, возглавлявшего школу. Молва называла Брюса чернокнижником, говорили, что он продал душу дьяволу. Слухи были не беспочвенны: он интересовался астрономией и алхимией, выпустил популярный календарь с пророчествами. Что же касается загадочного Нептунова общества, в которое входил сам царь, то его считают первой на Руси масонской ложей.
Так это или нет, но до самого своего конца башня привлекала кладоискателей и любителей загадок, мечтавших найти рукописи и эликсиры, спрятанные «колдуном с Сухаревской башни».

4. «Петербургу быть пусту»
Первым браком Петр был женат на русской дворянке Евдокии Лопухиной. Молодую жену, навязанную матерью, император не любил, несмотря на то, что она подарила ему сына и будущего наследника. Через год после заключения брака Петр сошелся с Анной Монс. Евдокию уговаривали уйти в монастырь, но царица отказывалась, объясняя, что ей нужно заботиться о малолетнем сыне.
Наконец, раздосадованный ее упрямством Петр, велит насильно увести супругу в монастырь. Тут-то царица и изрекла свое пророчество, повторенное впоследствии, многими недругами Петра: «Месту сему быть пусту!»
Кроме гибели Петербурга, опальная царица якобы предсказала, что царя охватит страшная болезнь, и только она сможет его исцелить. Тогда Петр снова призовет ее к себе, и заживут они лучше прежнего. Узнаем мы это из протоколов допроса царевича Алексея. Печальная история слишком напоминает фантазии мальчика о том, как «папа и мама снова будут жить вместе». Евдокия пережила неверного мужа, горемычного сына, и счастливых соперниц, выйдя из заточения при кратком правлении своего внука Петра II.

5. Шекспировские страсти
В конце XVIII века в подвалах Кунтскамеры были обнаружены две заспиртованные головы. Одна принадлежала Виллиму Монсу (брату той самой Анны) – фавориту Екатерины I, который был казнен ревнивым Петром. Другая, женская – Марии Гамильтон, фрейлине императрицы и любовнице императора. За что же была обезглавлена прекрасная шотландка?
Мария пользовалась благосклонностью Петра, но свое сердце отдала царскому денщику Ивану Орлову. Чтобы любимый к ней не охладел, девушка дарила ему драгоценности, похищенные у императрицы. Когда же Мария забеременела, то решила скрыть этот факт, а новорожденного своими руками утопила и велела горничной избавиться от мертвого младенца. Преступление раскрыли, а Мария была обезглавлена на Троицкой площади. По некоторым версиям, царь отказался смягчить наказание юной фрейлине потому, что убитый ребенок мог с равным успехом быть его сыном.

6. Внебрачный сын
Михаил Васильевич Ломоносов – фигура для российской науки столь же значимая, сколь Петр I – для российской политики.
Существует легенда, что Михайло Ломоносов – сын Петра. Какие же аргументы приводят ее сторонники?
Во-первых, внешнее сходство – оба были высоки ростом, с маленькими ступнями и руками. Во-вторых, похожий характер – и царь, и ученый отличались вспыльчивым нравом. В-третьих, удивительный путь, проделанный Ломоносовым: от старообрядческой деревни до императорского дворца и Академии наук. И, наконец, невероятная, можно сказать, сыновья почтительность, с которой Ломоносов говорил о Петре.
Возможно, причиной появления легенды стало то, что Ломоносов при поступлении в Славяно-Греко-Латинскую академию пришлось выдавать себя за внебрачного сына некоего видного дворянина.

7. Завещание Петра
Петр I умер, не успев назначить наследника. После него престол заняла Екатерина I, а затем последовала долгая политическая чехарда, именуемая Эпохой дворцовых переворотов.
В 1812 году после краха наполеоновского нашествия становится известно о неком «Завещании Петра I». В 1836 году оно публикуется, правда, на французском языке. В завещании Петр, якобы, призывал преемников вести постоянные войны с Европой, разделить Польшу, завоевать Индию и нейтрализовать Турцию. В общем, добиться полной и окончательной гегемонии в Евразии.
Достоверность документу придавала часть уже исполненных «заветов», к примеру, раздел Польши. Но, в конце XIX века документ был тщательно изучен и признан поддельным.

https://www.abcfact.ru/3040.html

[Наталья]

История 9 воин, в которых Россия атаковала первой


Россия – это государство, история которого представляет собой практически непрекращающуюся череду многочисленных войн, вооруженных конфликтов, жестоких противостояний и спецопераций. И хотя в любой потасовке всегда виноваты обе стороны, все же того, кто первым применяет силу против оппонента, принято называть агрессором. Так какие конкретно войны были развязаны Россией? И сколько их насчитали отечественные и зарубежные историки?

Их было много

Только очень наивный человек, взглянув на карту мира и обнаружив на ней Россию, может подумать, что все эти огромные территории были присоединены к нашей стране мирным путем. Разумеется, любая империя называется так, потому что владеет колониями. А официальная пропаганда утверждает, что соседние государства были не захвачены, а добровольно присоединились, дружно радуясь освобождению от тирании каких-нибудь других агрессоров и благодаря русские войска.
Верить в это или нет – каждый человек решает сам для себя. Но как подсчитали историки, начиная с середины XVI века и до наших дней, Россия участвовала более чем в 75 войнах и вооруженных конфликтах. В результате, среднее по европейским меркам Московское царство превратилось в самую большую империю мира, распространив свое влияние от Балтики до Тихого океана. Если в 1547 году общая площадь нашей страны составляла 3 миллиона км², то в 1914 году она достигла 21,8 миллиона км².
Жители России потому и запомнили 1913 год, что он был мирным. Почти все остальное время страна воевала, не переставая, иногда ведя сразу несколько кампаний в разных частях света. Захват Казанского и Астраханского ханств, присоединение земель, которые занимали представители финно-угорских народов Поволжья, экспансия за Урал, завоевание Сибири, Дальнего Востока, Камчатки, Средней Азии…
Можно думать, веря официальной пропаганде, что все эти земли были населены малочисленными группами добрых аборигенов, не знавших государственности. Якобы они все были рады начать платить налоги русской короне. А между тем, даже народы Заполярья пытались отстаивать свою независимость, хотя о русско-чукотских войнах XVII – XVIII веков мало кому известно.
Конечно, кто-то может сказать, что это чукчи напали на русских, пришедших мирно поселиться у реки Анадырь. Разумеется, в этом никто никого не винит, таковы объективные исторические процессы. Как известно, империи возникают, разрастаются, достигают своего расцвета, а затем постепенно уступают свои позиции, бесследно исчезая с карты мира.
А в России так уж повелось издревле, что военных всегда уважали больше, чем каких-нибудь мирных торговцев, например.

Развязанные Россией войны

По мнению зарубежных историков, из более чем 75 войн, пережитых Россией с середины XVI века, 53 вооруженных конфликта были развязаны руководством нашей страны. То есть, в глазах мировой общественности и ближайших соседей мы являемся государством-агрессором, предпочитающим решать все вопросы силой.

Однако отечественные специалисты не согласны с такой однобокой трактовкой истории России. Но даже они согласны, что наша страна начала:
1. Ливонскую войну (1558-1583 гг.);
2. Русско-шведскую войну (1590-1595 гг.);
3. Персидский поход (1722-1723 гг.);
4. Кавказскую войну (1817-1884 гг.);
5. Хивинский поход (1839-1840 гг.);
6. Крымскую войну (1853-1856 гг.);
7. Русско-турецкую войну (1877-1878 гг.);
8. Туркестанские походы (1853-1881 гг.);
9. Советско-финскую войну (1939-1940 гг.)

По самым нелояльным для нашей страны экспертным оценкам, Россия развязала 53 вооруженных конфликта. А по самым лояльным – всего 9. К ним можно добавить войну в Афганистане (1979-1989 гг.), но для интервенции наших войск в это азиатское государство имелся формальный повод – приглашение законного правительства с просьбой оказать помощь в восстановлении конституционного строя. И отправились советские парни исполнять «интернациональный долг», а по сути, воевать с моджахедами.

Впрочем, в ХХ веке руководство СССР оказывало «братскую помощь» многим государствам, тем самым провоцируя и разжигая кровавые конфликты по всему миру. Некоторые историки винят лично генералиссимуса Иосифа Сталина в Корейской войне (1950-1953 гг.), закончившейся разделением когда-то единого государства. Этот вооруженный конфликт до сих пор остается пороховой бочкой в международной политике.

Кроме того, в вину советского правительства ставят насильственное присоединение Прибалтики, случившееся перед Второй мировой, участие наших специалистов в военных действиях во Вьетнаме (1957-1975 гг.), Анголе (1975-2002 гг.), Эфиопии (1977-1978 гг.) и ряде других стран.

Но не все так однозначно

Разумеется, в любом противостоянии всегда виноваты обе стороны. Некоторые войны были сознательно спровоцированы, например, Британской империей, активно боровшейся с Россией за влияние в Центральной Азии и на Кавказе.
Многие из тех 53 вооруженных конфликтов, в развязывании которых иностранные эксперты винят Россию и СССР, были начаты нашей страной с целью вернуть территории, захваченные противниками в ходе предыдущих боевых действий. Например, Смоленская война (1632-1634 гг.) инициирована русской короной, чтобы отобрать у Речи Посполитой земли, оккупированные польско-литовскими войсками в Смутное время.

Специфика международных конфликтов порой такова, что установить виновника войны не так-то просто. Иногда в выигрыше от вооруженных действий на другом континенте оказывается некая третья сторона, прямо не участвовавшая в противостоянии или номинально поддерживавшая одну из сторон. Ведь ни для кого не секрет, что многие американские фирмы сумели разбогатеть в результате Второй мировой. Они ловко воспользовались разорением европейских конкурентов.
К тому же, большое количество конфликтов не называются войнами, а именуются «миротворческими операциями», «восстановлением конституционного строя», «борьбой с незаконными вооруженными формированиями» и т.п.

Как известно из психологии, лучшая защита – это нападение. И такой тактики с переменным успехом в своей международной политике придерживаются многие страны, не только Россия.

Источник https://russian7.ru/post/9-voin-v-kotor ... ala-pervo/

[Львица.]

В 1853 году российский император Николай I пожелал от султана Османской империи согласия на российский протекторат над православными жителями его империи. Внутренние проблемы своей державы Николая I мало интересовали, а вот судьба православных жителей соседнего государства - это совсем другое дело.

С целью осуществления давления на Турцию, русские войска перешли границу и захватили Молдавское княжество и Валахию - вассальные княжества Османской империи.

Представители ведущих государств Европы, конечно, собрались в Видне и высказали "глубокое беспокойство", предлагали даже быть посредниками развязывания конфликта, компромисс предполагал выведение российских войск, взамен гарантировалось соблюдение всех предыдущих соглашений касаемо православного населения.

Но Николай I отказался от вывода войск, поскольку реальной причиной вторжения была не защита "русскоязычного населения" православных, а желание завладеть торговлей зерном дунайских стран.

Поэтому 20 октября стало датой начала "спецоперации" войны с Оттоманской Портой. Сначала события развивались в пользу россиян, но уже в январе следующего года Британия и ее союзники вступили в войну на стороне султана. Империя Николая I оказалась в полной политической изоляции.

Уже в июле 1854 года россиян было выбито из оккупированных территорий, последующей целью было уничтожение российского Черноморского флота как угрозы для Османской империи. Для этого необходимо было захватить Севастопольскую бухту, в которой устаревший парусный флот спрятался от флота союзников.

Оборона Севастополя продолжалась почти год, его сдача означала для России неминуемую потерю Крыма и перенос боевых действий вглубь империи. Поэтому 5 февраля Николай I осуществил отчаянную попытку деблокировать город. Но наступление захлебнулось, после чего не осталось ни единой надежды на перелом войны.

Существует конспирологическая теория, что для того, чтобы избежать позора от поражения, амбициозный император 18 февраля 1855 года приказал личному врачу принести яд - и через несколько часов Николая I не стало. Официально объявили, якобы монарх умер от простуды.
В этот же день на российский трон сел 37-летний сын Николая I - Александр П.

Когда же вскорости союзники завладели ключевым пунктом обороны города - Малаховым курганом, дальнейшее сопротивление потеряло смысл. Русские затопили корабли своего флота в бухте и оставили Севастополь. Александр П запросил о прекращении боевых действий и переговорах.

Война закончилась публичным отказом Российской империи от претензий на Молдавское княжество, Валахию и южную Бессарабию и лишением России права иметь военный флот на Черном море. Русского императора также лишили права покровительства над христианами Османской империи, заменив коллективным патронатом всех великих держав. План расширения влияния империи на юг провалился.
(с)

[Львица.]

Есть два вида истории - история, которую мы знаем, и история другая - та, какой она была на самом деле.
"Наибольшей силой России было то, что европейцы не знали нас, московинов", - сказал в свое время Ф. Достоевский. Не знали и не знают и после Достоевского.

В пантеоне русско-украинской исторической славы есть такое выдающееся имя, как князь Владимир Мономах. Так у него было только сыновей аж 8. А еще дядья, братья, внуки с претензиями на звание удельного князя - 40 наследников. И все - с открытыми ртами, куда киевский престольный правитель должен был кинуть кусок имперского территориального удела, чтобы княжич стал хоть и не престольным, а непременно удельным князем. И на всех не хватало матушки Руси-Украины. Государственная стратегия тогда была такая: лучших из лучших, сильнейших из сильных он сажал на княжества в пределах империи. А тех, которые родились слабыми волею и умом, отправлял в колониальный поход.
Почему именно так? А потому, прежде всего нужно было сберечь империю, на которую лезли разные враги, а потом уже - приумножать.
Среди той, второй лиги, оказался шестой сын Владимира Мономаха - Юрий. Который в поисках "престола" поехал на север. И что он там застал?
Эволюционную пропасть, на дне которой жили люди каменного века. Дикое племя моксель, т.е. предки нынешнего российского народа. Юрий попал в допотопное время, в котором жили туземцы, не подозревая, что совсем рядом, за тысячу верст, есть цивилизационная европейская вершина -христианский Киев.
Моксели жили в норах, в тех самых воспетых землянках. Впоследствии летописцы перечислят эти племена - моксель, чудь, лив, водь, ямь, чухна, весь, ерзя, самоядь. Знакомый топоним? Именно так. В тайге, посреди которой ныне Москва, жили такие же самые людоеды, как и в джунглях посреди Тихого океана.

[Львица.]

Когда в Киеве столы ломились от шедевров кулинарии, т.к. здешние как славянские, так и варяжские приглашенные правители были незаурядными гурманами, предки москвичей ели сырое мясо и рыбу, не догадываясь, что еду можно готовить термическим или еще каким-то способом. Моксели-москвичи соответственно и одежду носили такую, какую сдирали с других жителей тайги и надевали на себя шкуры диких зверей. Заметьте, феноменальное открытие моксель от нынешнего года - практически одна тысяча лет.
Ключевое слово в названии научного исследования - по курганным раскопкам. Т.е., не высосано из пальца, как это принято в московской историографии, а на основе найденных артефактов, которые, как и факты, речь упертая. Выдающийся российский археолог Алексей Сергеевич Уваров в 19 веке провел раскопки на 43 местностях. То, что он увидел, он написал в книге "Меряне и их быт по курганным раскопкам".
Меряне жили в родово-племенной среде, не имея никакого представления про централизованную государственную власть, какая была в то время, к примеру, в Киеве или европейских странах, даже в Золотой Орде, которая только начинала в казахских степях наклевываться.
Собственно говоря, их "цивилизационные города и села" - это три-четыре семьи, объединенные родовыми отношениями. Т.е. три землянки - и уже "деревня".
Граф Уваров нашел-таки не менее уникальный исторический реликт - "таежный человек". А главный вывод Уварова - здешний этнос не имел ничего общего с соседним государством Русь. До 1073 года тут не замечено присутствие славян, не говоря уже про русичей. Жила тут чудь, которая уже с приходом сюда рюриковичей категорично не воспринимала христианство, как это часто бывает с дикими аборигенами, и первых миссионеров безжалостно убивали. Но фундаментальный вывод: "таежный человек" - предок современного "великоросса"-москвича. Не просто пращур - отец.

[Львица.]

Граф-археолог наделал, прямо скажем, большой беды московской науке и пропаганде. Он практически снял с повестки дня исторического дискурса байки про киевско-московское братство, про колыбель трех народов, про "навеки вместе". Ученый научно довел формулу этногенеза "Меря-московиты-великоросы-россияне". И в этой формуле нет и никогда не было украинцев, как и их с ними.
Москвы тогда и следа не было, даже в статусе "деревни" из 3-4 землянок. Ее основят значительно позже татары, но под мокшанским названием. Языком моксель, который, по свидетельству князя Курбского, был ближе к мордовскому.
Этим моксельским языком Москва - обозначает мутная вода.
Почему так поступил академик Уваров, практически отрезав выдуманную пуповину Москвы с Киевом?
Археолог Уваров, как и большинство сотни лет тогда и поныне высокопоставленных бояр или олигархов в Москве, был татарином по происхождению. И поэтому его ордынская гордость не позволяла фабриковать киевское происхождение москвичей хотя бы потому, что ордынское происхождение он считал целиком пристойным. Зачем искусственно приплетать тут киевлян, когда диких мерян-москвичей цивилизовали мы, татары, превративши Московию на ордынскую колонию. Уваров был достойным наследником ханского родовитого правителя Минчака.
Даже апологет великоросов, придворный историк В. Ключевский вынужден был признать: "Племена моксель расположились среди лесов и болот центральной и северной России еще в то время, когда тут не было заметно никаких следов присутствия славян... Наша великороссийская физиономия не совсем точно воспроизводит общеславянские черты".

[Mellis]

Есть два вида истории - история, которую мы знаем, и история другая - та, какой она была на самом деле.

И кто определил какая история "на самом деле"?
На самом деле это был конфликт между католиками и христианами.

И началось все с незабвенного Луи Наполеона.
Он потребовал возвращения католикам Церкви (базилики), построенной на месте рождения Христа в Вифлиеме, Храм Рождества Христова,гробницу Богородицы, и части храма Гроба Господня в Иерусалиме.
Одним словом, все значимые святыни. Российская Империя выразила протест. Великий визирь Блистательной Порты решил собрать совет, состоящий из мусульман, французских католиков и христиан. Христиан представляли греки, но они были в меньшинстве. Тем не менее, султан Порты принял решение собрать еще одну комиссию, которая закрепила права на Святые места за Иерусалимской церковью. Турки всегда вели (и ведут) двойную игру, поэтому пообещали французам ключи от базилики. Но французы в дополнение к этому потребовали еще и нехилых льгот для католиков.
Не надо забывать, что это был 19 век, когда Вера была существенной составляющей в политике. Поэтому это был политический спор, и ничто иное.

Решение последней комиссии долго официально не оглашали, а огласили только 1850 году. Два года тянулась эпопея. А когда огласили, то выяснилось, что оглашение проводилось с грубыми нарушениями церемониала, так что решение официальным не стало.
Через месяц Турция заявила, что ключи от Гроба Господня в Иерусалиме и Храма в Вифлееме изымаются у греческого духовенства и передаются французским католикам, а в Турцию вошла французская военная эскадра. Это была хлесткая политическая пощечина Российской Империи и на нее надо было отвечать.
Дальше рассказывать не буду, долго.

Каждая война имеет свою предысторию, и упрощать это не стоит. В 19 веке все крупные страны боролись за политическое влияние, все воевали. Не только Россия.

Дикое племя моксель, т.е. предки нынешнего российского народа.

Ну понятно, мы русские из грязи выросли.

[Львица.]

Дикое племя моксель, т.е. предки нынешнего российского народа.

Ну понятно, мы русские из грязи выросли.

Наоборот, на месте русских стоило бы честно сказать, что вот смотрите, какими мы были дикарями тысячу лет назад, а теперь атомную бомбу имеем, в космос полетели, чемпионат мира по хоккею выиграли. Никогда не нужно стыдиться своих предков, а лезть в объятия родичей соседских - это вообще аморальное отцепродавство.

[Львица.]

Пора назвать того, кто поставил печатку на исторической метрике москвичей - кто они и как их звать. В 1253-1255 годах со специальной миссией в Золотой Орде, великой империи Чингизидов, находился посол по ообым поручениям короля Франции Людовика ІХ Вильгельм де Рубрук. Он издал книгу "Путешествие в Восточные страны". Он пишет так: "На север от этой области (за Перекопом) лежит Русь, она тянется от Польщи и Венгрии до Танаида (так называлась тогда река Дон)". Довольно точное нахождение киевской Руси.
А что рядом? "На севере есть огромные леса, где живут люди Моксель, которые не имеют ни одного закона (дикари), настоящие язычники, городов у них нет, живут они в землянках в лесах".
Говорится про 1253 год. Француз выявил, что Русь и Моксель - разные вещи. В ХШ столетии Европа называла Московию Мокселем, которая не имела никакого отношения к Руси.
И что должен был делать Юрий Владимирович Мономах, попавши в эту допотопную, доисторическую тайгу 1137 года? Можно себе представить первые впечатления этого киевского княжича, когда перед ним и его дружиной стали вылезать из землянок туземцы. У киевского княжича выхода не было. Дома его никто не ждал - нужно было поднимать эту эволюционную целину в буквальном смысле слова. Мономах вынужден был создавать семью, беря в жены аборигенку.
Забегая вперед, стоит сказать, что геном у старшего сына Юрия Мономаха Андрея, которого назвали Боголюбским, выявился исключительно моксельский. Пошел в маму. Хотя есть версии, что Юрий Мономах не был его отцом. И он не полукровка, а "стопудовый" моксель-москвич.
Надо принять во внимание, что дружина, которая отправлялась в поход, насчитывала максимум до двух сотен воинов, не больше. И в процессе кровосмешения с десятками тысяч туземцев они просто растворились.